11 Aprile 2025

Il ministro Nordio prende posizione sulla questione (di estrema attualità) circa l’esercizio in concreto dell’affettività nelle carceri

L’occasione è stata la risposta del Ministro a una interrogazione presentata dall’on. Magi, con la quale, dopo aver ricordato  come in un precedente atto di sindacato ispettivo, risalente a più di un anno fa (il 27 marzo 2024), fosse stato richiesto <<delucidazioni in merito agli intendimenti del Ministro interrogato sull’applicazione della sentenza n. 10 del 2024 della Corte costituzionale in tema di godimento del diritto all’affettività delle persone detenute, che si associa a ulteriori sentenze dei tribunali di sorveglianza aventi ad oggetto il medesimo tema>>. In  sede di risposta, il Ministro interrogato ebbe a riconoscere che il diritto all’affettività delle persone detenute «è sancito (…) dall’etica, dal buonsenso e, da un punto di vista del diritto positivo, dalla sentenza» citata e informò il Parlamento che presso il Ministero era stato istituito un gruppo di lavoro composto, tra gli altri, dal Garante nazionale dei diritti delle persone private della libertà personale, dai membri del Consiglio nazionale forense e del Consiglio nazionale degli psicologi. In sede di conversione del d.l. 4 luglio 2024, n. 92, poi, gli interroganti avevano presentato un apposito ordine del giorno su questa problematica. Durante la seduta della Camera dei deputati del 7 agosto 2024, peraltro, il Governo aveva riformulato tale ordine del giorno, modificando l’impegno nei seguenti termini: «impegna il Governo, per garantire ai detenuti e agli internati il diritto a una vita affettiva, di valutare l’opportunità di interventi normativi che, nel garantire tale diritto, contengano pure prescrizioni necessarie a garantire il rispetto di ragioni di sicurezza o esigenze di mantenimento dell’ordine e della disciplina ovvero, riguardo all’imputato, ragioni giudiziarie, secondo quanto deciso dalla Corte costituzionale da ultimo con sentenza n. 10 del 2024». Riformulazione accettata dal presentatore e approvata dall’Assemblea. Tutto ciò premesso, l’on Magi ha chiesto, con l’interpellanza in oggetto, se, dopo un anno il gruppo di lavoro multidisciplinare abbia raggiunto dei risultati e quali essi siano, anche in virtù dell’impegno assunto dal Ministro interrogato con l’atto di indirizzo citato in premessa.

Per leggere la risposta del ministro clicca qui

Contributi simili

A cura di Elena Fiorini (Università di Pisa)
Pene sostitutive, misure alternative, carcere: la Cassazione mette un po’ di ordine sul rapporto tra le diverse forme di esecuzione della pena

Prima dell’approvazione del D. L.vo n.150/2022 non sono state numerose le occasioni in cui la giurisprudenza si è occupata della…

Leggi tutto...

29 Gennaio 2025

A cura di prof.ssa Valentina Bonini (dell'Università di Pisa)
Recensione al libro di M. Bortolato e E. Vigna, Oltre la vendetta (La giustizia riparativa in Italia), ed. Laterza, 2025

Il libro si pone in linea di continuità con l’opera che gli stessi Autori hanno licenziato cinque anni prima, dal…

Leggi tutto...

17 Aprile 2025

A cura di Mattia Cavallini
La pedofilia: aspetti clinici e giuridici

Clicca qui  per leggere il contributo.…

Leggi tutto...

1 Giugno 2023

Torna in cima Newsletter